Conselho: a skill que faz o Claude parar de puxar seu saco
Se você pergunta pra IA se sua ideia é boa, ela geralmente monta o argumento perfeito de por que é. Isso não é uma segunda opinião — é um eco.
1
O problema
viés de confirmação por padrão
Pergunte o contrário sobre qualquer decisão — arquitetura, aceitar uma proposta, largar o fim de semana numa ideia nova — e a IA monta um argumento igualmente convincente pra jogar fora. Ela concorda com o lado que você empurra, sempre. Validar uma decisão sozinho com ela não é ouvir uma segunda opinião — é ouvir um eco.
Pergunta direta
"Essa ideia é boa?" → resposta que confirma o que você já queria ouvir.
Com conselho de 5 agentes
5 perspectivas opostas debatem antes de qualquer veredito.
2
Como funciona
5 agentes, 5 lados opostos
Em vez de uma resposta única, a ideia é rodar 5 agentes em paralelo, cada um com um papel fixo, brigando pela sua decisão de um ângulo diferente. No fim, as cinco respostas passam por uma revisão entre elas, e um agente "presidente" junta tudo num veredito só — uma decisão, um próximo passo, sem achismo.
Contrário
só quer matar a ideia
1º Princípios
acha o problema real
Expansionista
caça o ganho escondido
Forasteiro
sem contexto seu — vê o óbvio
Executor
só liga pro próximo passo
3
Como montar isso no Claude Code
via subagentes, sem instalar nada
O Claude Code consegue disparar múltiplos subagentes em paralelo dentro de uma única resposta. Dá pra recriar o padrão do "conselho" descrevendo os 5 papéis direto no prompt — sem precisar de nenhuma instalação.
Prompt — conselho de 5 agentes
# Decisão a avaliar:[descreva aqui a decisão — feature, arquitetura, proposta, etc.]# Rode 5 subagentes em paralelo, cada um com este papel fixo:- Contrário: sua única missão é encontrar todo motivo pra essa decisão dar errado.
- Primeiros Princípios: ignore a pergunta feita e devolva outra — qual problema
real está sendo resolvido aqui?
- Expansionista: encontre o ganho que ninguém está vendo se essa decisão for adiante.
- Forasteiro: avalie sem nenhum contexto adicional — o que salta aos olhos
que quem está perto do problema já parou de notar?
- Executor: ignore o mérito da ideia e foque só no que precisa ser feito
amanhã de manhã se ela for aprovada.
# Depois que os 5 responderem:
Revise as cinco respostas entre si e consolide num veredito único:
uma decisão, um próximo passo concreto.
!
Quando usar: antes de bater o martelo em algo caro de reverter — uma feature grande, um refactor, uma contratação. Vira uma skill reutilizável (/conselho) assim que você salvar esse prompt em .claude/skills/.
!
Fonte original:esse padrão é o "LLM Council", baseado no trabalho de Andrej Karpathy. Documento completo com o prompt e o fluxo de execução (5 conselheiros + revisão peer-to-peer + síntese do presidente): ver documento.
guia lido não constrói carreira
Pegou o guia. E agora?
Dica solta é só a ponta do iceberg. O que constrói carreira é comunidade, direcionamento e prática real. Na Founding você entra num ecossistema de builders: formação técnica, mentoria, networking e desenvolvimento profissional — tudo aplicado em projetos de verdade, não só em teoria.